NEWS

新闻动态

400-051-9668

Cadence对比Altium怎么样?

搏嵌电子首页    行业新闻    Cadence对比Altium怎么样?

  电路板的基本设计思路和需要注意的事项肯定都是大致一样的,所以你看到的基本流程和规则都差不多,但对于高速板,在做之前可能需要信号的仿真,对于延时的控制等。AD不是不能做,相比较Cadence来说你可能需要做的更加复杂,当然其实如果你经验丰富的话,有些时候你是不需要仿真的,而且你对你的整个板子的原理设计烂熟于心的话,信号的流向、布局等心里有一个完整而且正确的规划的话,说实话到达这个层面后使用哪个软件其实主要是看个人的爱好了。以上是泛泛而谈的东西。自己实践中的感觉是:

  1.AD貌似更加的灵活一些,但是有哲人说过灵活也就意味着不严谨,所以有时候可能出错了你也没有发觉,Cadence则是每一个操作都有一个相应的步骤,这样严谨的难以出错。举个例子,在AD中是貌似是不区分编辑模式和布线模式的,这样的一个好处就是不用在模式之间切换来切换去的,坏处是经常会有错误操作,比如有时候你想删除过孔处的一个不用的小线头,点击过去的时候你得特别的小心不要选择错了,实际操作的时候还是经常点错了。

  但是Cadence里面是区分这些的,并且它贴心的在各种模式之间预先设置了可以选择的元素,并且各种模式的首选元素也是不一样的。在编辑模式下你才可以随心所欲的移动元件,编辑元件的布局等,你绝对是动不了你的布线的,在布线模式下就是专门的各种布线操作,可对元件稍微做调整。

  2.差分线对,等长布线,线长控制等,Cadence都有一个很直观的提示器给你,你可以清楚的看到每根线之间长度的差异,是不是满足你的约束要求,这个对高速板很有用。AD的话,我没有用过这些功能,也没有看到其他人用,所以不是很了解。

  3.资源占用的情况。以前做过一个6层的小板,在Cadence和AD10下都还好,但是AD好像是占用的资源还是多点。不知道是心理作用还是,总感觉AD操作的时候没有那么的流畅。我们老大做的一个10几层的大板在我的电脑上就跑的有点明显的卡顿了,哦,那个时候我是用的2G的内存。理论上一般的高速板层数都还是较为复杂的,所以这个层面上来讲Cadence确实比AD有优势一些。

  4.Cadence的原理图和PCB的交互相比AD要更加的方便一些,AD的probe交互过去的感觉变化太大,特别是你自己在布线布的自己发晕的时候,再这样交互的界面切换几下,你就gameover了。

2021年3月19日 15:15
浏览量:0
收藏

导航栏

400-051-9668

咨询热线